Foreign Language Correction

誠にありがとうございました。
いくつか質問したいことがあります。

1. "水を毎日2リットル飲む" と　"毎日2リットルの水を飲む" の意味は何か違うのですか？
順序の違いだけだと思っていました。

2. なぜ『ですから』ではなく『なので』を使うべきですか？
https://www.youtube.com/watch?v=lShbhTU7yCI
以前、この動画で、『なので』を文の最初に使うのは間違いで、『ですから』を使うべきだと学びました。

3. 『水を飲んじゃったら』はなぜ良くないのですか？
『水を飲んじゃったら』にこだわっているわけではなく、なぜ『水を飲んじゃったら』が良くなくて、『ボトルの水が空になったら』が良いのか知りたいだけです。

4. なぜ『絶対』ではなく『決して』を使うべきですか？
ずっと『絶対』と『決して』の意味は同じだと思っていました。ただ、『決して』は否定文でしか使えず、『絶対』は肯定文でも否定文でも使える。

5. 『自分の部屋に帰ると、6リットルのボトルが部屋の隅に置いてあります』はちょっとスムーズに読めない感じがします。
本来の意味は "After work, when I come home, a 6-liter bottle can be seen in my room."
でも、今は"After work, when I come home, a 6-liter bottle is placed in my room." みたいです。

6. 飲む水の一週間分になります。
字面通りの意味は『become a week's worth of water』ですが、少し奇妙に感じるが、これが日本語の習慣的な言い方だと思います。
でも、なぜ『一週間分の飲む水』ではなく『飲む水の一週間分』なのですか？

7.『水を飲み終わった後』はなぜ良くないのですか？
『水を飲み終わった後』にこだわっているわけではなく、なぜ『水を飲み終わった後』が良くなくて、『ボトルの水が空になったら』が良いのか知りたいだけです。

1.　日本語は語順が比較的自由ですので、「水を毎日2リットル飲む」は決して間違いではありませんし、話し言葉で2リットルを強調したい場合にはこの語順が好ましい場合もあります。しかし、書き言葉の場合は、少し不自然と言いますか、きちんと推敲されていない印象を受けます。「 飲む」が直接作用する語句は「毎日」でも「2リットル」でもなく「水を」です。「水を」と「飲む」の距離が離れれば離れるほど、雑な文章に感じます。

2.　この動画でも言っているように、文章の全体の雰囲気がくだけた内容であって、1文目の内容を引き継ぐような語句を持ってくるとなると、「なので」が適切だと思います。「ですから」は、この文章の雰囲気に合いません。もっと論理的な説明には適切だと思います。

3.　「飲んじゃったら」「飲んじゃう」は、「飲んでしまう」が変化したものですが、自発的でない作用によって行動させられるような状態に使います。例えば「ついつい毎晩ビールを飲んじゃう」のように自分では飲まないように努力しているが、飲みたい欲に負けて、飲むような事態です。水を飲むのは健康を維持する自らの意思によるものですで、「飲んじゃったら」は適切ではないと思いました。

4.　「絶対」と合わない組み合わせだと感じたからです。絶対と組み合わせになる言葉は、「私は絶対に殺してなんかいない」のように100%否定すべき内容です。「油を売るわけじゃないです」は単にご自身の行動の裏付けを説明しているにすぎませんので、「絶対」とは嚙み合わない感じがします。石油のビジネスをしている人が「絶対油を売りません」と言うのは問題ありません。

5.　そもそも「"After work, when I come home, a 6-liter bottle can be seen in my room."」を適切に直訳できる日本語は存在しませんし、この文章の流れで「After work, when I come home」を表現する必要性は特に無いと思います。前半の文章と後半の文章を時系列に表現する必要は無く、それぞれ会社と自宅の別の2つの事象を表現しているにすぎませんので、一度「After work, when I come home,」を取り除いて、文章を再考してみるのはどうでしょうか。そうすれば、例えば「私は家でも水を飲みようにしているので、部屋には６リットルのボトルを置いています。」のように、会社の事象と並列して自宅の事象を説明し始めることができるように思います。

6.　「そのボトルを満タンすると、『飲む水の一週間分』になります。」と添削しましたが、
「そのボトルを満タンすると、『飲み水の一週間分』になります。」とした方が自然ですので訂正します。
そのうえで
「そのボトルを満タンすると、『一週間分の飲む水』になります。」と比較します。
「飲み水の一週間分になります」は、「飲み水の」が修飾語になって「一週間分」が強調されます。
「一週間分の飲む水になります」は、「一週間分の」が修飾語になって「飲む水」が強調されます。
この文より前に、さんざん飲み水の話をしているので「飲む水になります。」と書くと、読んでいてくどいと感じます。
ここで表現したい内容は「一週間分」であることですので、そのような語順にすべきです。

7.　「中の水を飲み終わった後」は説明が不足していて曖昧な（意味がよくわからない）印象を受けました。。
「中の」→何の中？想像して補完しないと分からない。
「飲み終わった」→100％飲み終えたのか、1杯を飲み終わえたのか、また飲んだ直後のことなのか、飲んだ以降のことなのか、これも想像して補完しないと意味が分からない。
なるべく読者の努力に頼らない書き方を心掛けて『ボトルの水が空になったら』としました。

ありがとうございました。