交流園地

よくわかるいいとおもいます。分けて書いたらもっといいかな？　と、おもいますが。
報告書のような、重々しく書く感じならこれでよいとおもいます。

　日本語として「こなれた」文章だと、少し表現を変えたほうが良いかもしれません。

気になったところを書くと、

　従来なる　＞従来からの
　供要問題　＞　供給問題
　激しく　　＞厳しく、あるいは、供給が深刻な問題になりつつある。
　用水量　＞　使用水量　
　厳重な水不足　＞　厳しい、または、大幅な　

　などです。

　用水量は、専門的に使っている言葉なら、そのままのほうが良いでしょう。

私の添削は以下の通りです。
削除する文章または文字を（）
追加する文章を「」
提案を[]で示しております。

　人口増加や、経済の継続的な発展および国民の生活レベル「が」（の）向上することに連れて、「沿岸」（沿海）地域は水へのニーズがより大きく[強く]なり、水質の要求（に）もますます高くなる一方「で」（に関わらず）、水資源の「深刻な」（厳重）汚染問題で、従来からの水資源の「需給」（供需）問題がますます激しくなりつつ（で）ある。
　調査資料によ「ると」（って）、「沿岸」（沿海）地域にある14の開放都市（14個）の中、9都市には淡水の供給不足問題があり、60億m3/年以上の水不足となり、市民の平均用水量は、「概ね」（大抵）500 m3以下である。特に天津、青島、連雲港、上海の市は、200 m3にも達していないので、世界の公認された1人当たりの平均用水量1,000（1000） m3の「水準」（標準）よりもはるかに低いので、「深刻な」（厳重な）水不足と見られる。

以上です。いかがでしょうか。

ご指摘ありがとうございました。
確認が遅れましてすみません。

また時々来るので、よろしくお願いします。